A gestão econômica dos Estados Unidos e do Brasil apresenta contrastes significativos, e o impacto desses diferentes modelos reflete diretamente na capacidade de recuperação e na atratividade para investimentos. Em entrevista ao programa BM&C News, Fábio Fares, especialista em análise macro, destacou que a situação do Brasil é mais grave e desafiadora, enquanto os Estados Unidos têm maior capacidade de resolver seus problemas econômicos.
O “circo” brasileiro e a força da economia americana
Fares observa que comparar as gestões dos dois países seria como colocar grandes times da série A do futebol, como Flamengo e Corinthians, para competir com uma equipe da série B, como o Novorizontino. “A situação brasileira é muito pior. Estamos em uma posição de menor relevância econômica, e não há como levar isso a sério“, afirma.
A crítica de Fares está na falta de seriedade da administração pública no Brasil, em contraste com a gestão americana, que consegue lidar com crises de maneira mais eficiente. “Os Estados Unidos entendem o problema, e por mais que a demanda por dólar seja um desafio, esse problema será resolvido nos próximos anos“, destaca o especialista.
Brasil preso em um ciclo vicioso
No Brasil, a situação é mais crítica. “Aqui, o problema é a falta de atratividade para investimentos”, pontua Fares. Ele explica que, para tornar o país mais atrativo, o governo precisa aumentar os juros, mas essa medida tem um efeito colateral: o custo da dívida pública também sobe. “É como correr atrás do próprio rabo“, compara o especialista.
Além da baixa credibilidade para atrair capital estrangeiro, o Brasil enfrenta dificuldades em alinhar políticas fiscais que incentivem o crescimento econômico sustentável. “O aumento dos juros é uma medida que atrai investimentos no curto prazo, mas também trava o crescimento por aumentar o custo da dívida“, conclui Fares
