O Manhattan Connection discutiu os efeitos políticos, econômicos e geopolíticos de decisões recentes associadas ao governo de Donald Trump, em um cenário marcado por incerteza no Oriente Médio, disputa de narrativas digitais, desgaste das instituições democráticas e repercussões no Brasil. A conversa passou pela guerra envolvendo Irã e Israel, pela percepção econômica dos americanos e pela decisão dos Estados Unidos de classificar facções criminosas brasileiras como organizações terroristas.
Na avaliação de Caio Blinder, o conflito no Oriente Médio tende a perder força no curto prazo, mais por exaustão política e conveniência doméstica dos Estados Unidos do que por uma solução estrutural. Para ele, a possibilidade de um acordo limitado não elimina as causas do conflito e pode apenas adiar uma nova rodada de tensão.
“Mas a curto prazo vai ter essa desmaiada. Mas eu acho que mesmo com essa vontade dele capitular, vai ter outra guerra”, avaliou Caio Blinder.
Guerra, custo político e pressão sobre Trump
Diogo analisou que a condução de Trump no episódio expõe uma fragilidade estratégica. Segundo ele, quanto mais tempo o presidente americano demorar para abandonar a ofensiva, maior tende a ser o custo político interno, especialmente diante de impactos econômicos que podem chegar ao consumidor americano.
A leitura apresentada no programa é que uma guerra sem resultados claros dificulta a construção de uma narrativa de vitória. Preços de gasolina, alimentos, insumos e fertilizantes podem pesar sobre o eleitorado, reduzindo o espaço para Trump vender a operação como uma ação bem-sucedida.
“Então, é melhor assumir a derrota já o quanto antes, passar pra Copa do Mundo e esquecer esse assunto”, observou Diogo.
Economia americana e sentimento do consumidor
Bruno destacou a contradição entre o consumo ainda aquecido nos Estados Unidos e a piora na percepção econômica da população. Segundo ele, a pesquisa da Universidade de Michigan mostra que o sentimento dos americanos atingiu um nível historicamente negativo, apesar de indicadores de atividade ainda mostrarem resiliência.
Para o economista, a principal explicação está na perda de poder de compra. Mesmo quando o consumo continua, o consumidor percebe que seu dinheiro compra menos em itens básicos, como gasolina e alimentos, o que tende a influenciar o humor político na reta eleitoral.
“Na verdade, na história da pesquisa, o índice nunca esteve tão ruim”, ponderou Bruno.
Desinformação e disputa de narrativa digital
Marta analisou a estratégia digital iraniana durante o conflito e destacou que a disputa de narrativa já não se limita à desinformação tradicional. Segundo ela, o uso de memes, humor e linguagem de entretenimento altera a forma como a propaganda circula e amplia o alcance das mensagens nas redes sociais.
Na avaliação da especialista, o risco para os Estados Unidos não está apenas no volume de conteúdo, mas na capacidade de outros países, como a China, aprenderem a operar esse tipo de influência digital com mais escala, tecnologia e precisão.
“Não é mais influência de informação, é influência de entretenimento”, explicou Marta.
Fanatismo político e deterioração do debate público
Rossandro abordou a diferença entre fanatismo político, religioso e esportivo, apontando que a estrutura psicológica é semelhante, mas a política ganhou uma dimensão mais grave no momento atual. Segundo ele, a identificação pessoal com líderes e causas torna o debate mais difícil, porque a crítica passa a ser percebida como ataque à própria identidade.
A análise indica que redes sociais, polarização e transformação do adversário em inimigo ampliam a ruptura de vínculos familiares, sociais e institucionais. Para Rossandro, quando a posição política substitui a identidade individual, o argumento perde espaço para o confronto.
“O fanatismo político atual, ele não é apenas mais político, ele virou identidade”, definiu Rossandro.
Brasil, PCC e risco para compliance
No bloco sobre Brasil, Felipe Moura Brasil avaliou que ainda há incerteza sobre os efeitos práticos da decisão americana de classificar PCC e Comando Vermelho como organizações terroristas. Segundo ele, o efeito eleitoral é o mais imediato, com o bolsonarismo tentando capitalizar a medida e o governo Lula buscando enquadrar o episódio como interferência externa e ameaça à soberania.
Do ponto de vista econômico e financeiro, Felipe apontou que bancos, fundos, gestoras e empresas brasileiras podem ter de reforçar seus mecanismos de controle interno. A classificação como terrorismo amplia o risco de sanções e aumenta a pressão sobre processos de due diligence, compliance e monitoramento de clientes, fornecedores e parceiros.
“Então aquele método de due diligence, as diligências internas, todo o sistema de compliance, tudo isso vai precisar ser reforçado”, alertou Felipe Moura Brasil.
A síntese do programa mostra que os temas internacionais e domésticos estão cada vez mais conectados. Guerras, propaganda digital, percepção econômica, polarização política e combate ao crime organizado passam a afetar não apenas eleições e governos, mas também mercados, investimentos, empresas e o posicionamento estratégico do Brasil diante dos Estados Unidos.
