O ex-ministro da Fazenda, Maílson da Nóbrega afirmou, em entrevista ao BM&C Talks, que o PT permanece preso a uma visão econômica ultrapassada e que isso ajuda a explicar, na avaliação dele, parte dos obstáculos ao crescimento sustentado do Brasil.
Ao comentar os fatores que, em sua leitura, travam a economia brasileira, Maílson foi direto.
“Outro fator que inibe o crescimento da economia brasileira é o PT”, avalia.
A crítica central do economista é que o partido continua apostando em aumento de gasto público, maior intervenção do Estado e proteção excessiva da economia como motores do desenvolvimento. Para ele, essa visão ignora a experiência internacional e desconsidera a importância da produtividade, da concorrência e de um ambiente mais favorável ao investimento.
“O PT continua achando que o que impulsiona a economia é o gasto público. Quem impulsiona a economia é a intervenção do Estado nas atividades econômicas”, disse.
Na entrevista, Maílson comparou a trajetória do PT à de partidos de esquerda europeus, que, segundo ele, revisaram suas teses econômicas ao longo do tempo. Na leitura do ex-ministro, essas legendas abandonaram formulações que dificultavam a geração de riqueza e passaram a aceitar princípios básicos de gestão macroeconômica, equilíbrio fiscal e funcionamento de mercado.
Pontos criticados por Maílson da Nóbrega na visão econômica do PT
- aposta em gasto público como motor do crescimento;
- defesa de maior intervenção estatal;
- tolerância ao protecionismo;
- dificuldade de atualizar o pensamento econômico;
- resistência a reformas estruturais.
O economista afirmou ainda que o partido se manteve preso a ideias que já estavam equivocadas no momento de sua origem.
“O PT se tornou prisioneiro de ideias, deixa-me repetir, que já eram equivocadas em 1988”, declarou.
Para Maílson, esse modo de pensar também se reflete na postura diante do orçamento público. Segundo ele, permanece viva a lógica de ampliar programas e despesas sem o mesmo compromisso com produtividade, capacidade de financiamento e sustentabilidade fiscal.
Durante a entrevista, o ex-ministro disse que não é contra políticas sociais, mas argumentou que elas precisam ser compatíveis com as condições reais do país. A crítica, portanto, não recai sobre o objetivo de redução da pobreza, mas sobre o instrumento escolhido para isso.
Na visão dele, enquanto o debate público seguir centrado na expansão do gasto como resposta automática para desigualdade e baixo crescimento, o país continuará distante de uma agenda voltada à produtividade, à eficiência e à construção de riqueza de longo prazo.
Leia mais:
