Quem acompanha as últimas atualizações do caso Daniel Vorcaro já percebe que a crise deixou de ser apenas um enredo policial e jurídico. Nas últimas 24 horas, o noticiário passou a combinar três planos ao mesmo tempo: a ofensiva da defesa no STF, o avanço do rito processual com a transferência do empresário para presídio federal e, no pano de fundo, a tentativa do sistema financeiro de demonstrar que consegue absorver o choque provocado pela liquidação do Banco Master sem contaminar o restante do mercado.
Na frente jurídica, a defesa abriu uma nova reação ao pedir ao Supremo a apuração de vazamentos de informações sigilosas extraídas de celulares apreendidos durante a Operação Compliance Zero. Segundo os advogados, mensagens atribuídas ao material começaram a circular em reportagens antes mesmo de a própria defesa ter acesso ao conteúdo integral. A mesma defesa já havia acionado o STF para pedir que a Polícia Federal apresentasse as informações objetivas que embasaram a prisão preventiva, sob a alegação de que o mandado foi cumprido sem acesso prévio aos elementos que fundamentaram a medida.
Em paralelo, a situação de Vorcaro se agravou do ponto de vista cautelar: a transferência para a Penitenciária Federal em Brasília ocorreu nesta tarde. A manutenção ou não da prisão será analisada pela Segunda Turma do STF no próximo dia 13, em sessão virtual.
Mas a parte mais importante para o investidor talvez esteja fora do processo penal. Para o advogado Bruno Dissenha Pigatto, head de Mercado de Capitais da Rayes e Fagundes Advogados Associados, os desdobramentos recentes exigem separar “o ruído institucional” da engrenagem do sistema financeiro. “Embora o componente jurídico-criminal envolvendo a gestão domine o debate público, o olhar técnico deve se voltar para a eficácia do rito de liquidação e a robustez das garantias”, analisa.
Essa chave de leitura ajuda a entender por que o caso, embora tenha em Vorcaro seu personagem central, não se resume a ele. “O episódio Vorcaro, nesse contexto, é sim o fato gerador, mas o objeto de estudo relevante para o investidor é o comportamento do capital e das instâncias reguladoras no day after”, resume Pigatto.
Papel do FGC segue em debate
Nesse ponto, os números do Fundo Garantidor de Créditos ganharam peso analítico. Até quinta-feira (5), o FGC havia desembolsado R$ 38,4 bilhões em garantias a credores do conglomerado, o equivalente a cerca de 94% do total previsto para indenizações. Segundo o fundo, cerca de 675 mil credores já haviam sido pagos, o que corresponde a 87% do número total de beneficiários. Ao mesmo tempo, os bancos do sistema aprovaram um aporte extra estimado em R$ 32,5 bilhões ao FGC até o dia 25 de março. “Podemos dizer que o FGC provou que consegue absorver um volume massivo de CPFs sem travar o sistema. O que sobrou para este início de março são os lotes residuais, aqueles 13% que caíram na malha fina da burocracia documental”, diz o advogado.
Essa é talvez a parte mais pedagógica do episódio para o investidor. Durante muito tempo, papéis com remuneração bastante acima da média puderam ser vendidos no varejo sob o conforto psicológico da garantia do FGC. O caso Master parece ter alterado esse equilíbrio. “No fim das contas, o caso Master encerra um ciclo de otimismo com a renda fixa de alta rentabilidade. O sistema mostrou que protege o principal, mas o tempo de capital retido sem correção monetária tornou-se o verdadeiro prejuízo pedagógico desta crise”, conclui Pigatto.
Veja mais notícias aqui.
Acesse o canal de vídeos da BM&C News.
