Habemus deal!
Tema das últimas semanas, o receio, fantasma ou monstro do guarda-roupa foi embora… ou, pelo menos, será guardado por 2 anos, quando o “waiver” concedido nesse acordo se encerra.
Entendendo: na prática, não houve aumento do teto de gastos, mas sim a eliminação temporária por 2 anos, até 1º de janeiro de 2025. Passada a eleição de 2024, voltaremos a discutir a matéria. Sim, nada foi resolvido, a alternativa adotada foi empurrar com a barriga – não por acaso, vários republicanos criticaram o acordo; inclusive o candidato às primárias do partido e governador da Flórida, Ronald De Santis (clique para ver sua crítica).
Ainda assim, como contrapartida da eliminação temporária do teto, houve um congelamento de uma série de gastos do governo, os quais só podem ser aumentados em 1% nos próximos 2 anos. Estima-se que a legislação reduza os déficits do governo em cerca de US$1,5 trilhão ao longo de uma década em comparação com o texto base inicial, de acordo com o Congressional Budget Office. Aqui está o texto completo que foi aprovado na Câmara.
Enfim, dos males o menor, por hora o tema parece resolvido e o #nãoVaiTerCalote venceu.
E agora? Tudo sobre juros!
Com a questão do teto da dívida resolvida, o foco do mercado volta a ser o protagonista de sempre: os juros. Nos dias 13 e 14 de junho, o FED se reúne novamente para definir as taxas de juros americanas, e as apostas seguem sendo a manutenção da taxa, embora com elevada incerteza, e temos visto muitas mudanças nessas percepções.
Ainda assim, vimos as curvas de juros “abrindo” (yields aumentando), sinalizando que essa interpretação ainda guarda certa reserva ou dúvida, à medida que os dados da economia americana têm surpreendido positivamente – vide gráfico abaixo.
Olhando para o curto prazo, a julgar pelos últimos dados, ainda há espaço para mais um aumento de juros. O dado de inflação acompanhado pelo FED, o PCE, veio acima do esperado (link), mostrando e reforçando o discurso do FED de que ainda há muito trabalho a ser feito no combate à inflação. Olhando adiante, a tendência é de desaceleração.
Falando nisso… O mercado de trabalho não desacelera?!
Apesar de se falar muito em recessão e/ou desaceleração na economia, uma vez por mês somos surpreendidos com um novo relatório do mercado de trabalho (Payroll), mostrando a pujança da economia americana. São 29 meses consecutivos de geração positiva de postos de trabalho. Na semana passada, esperava-se a criação de 180 mil postos de trabalho; o relatório mostrou a criação de 339 mil! Algumas coisas chamaram atenção: (i) houve aceleração da criação de postos de trabalho nos últimos 3 meses; (ii) revisão dos números de março para cima em 52 mil, de +165 mil para +217 mil, e a variação de abril foi revisada para cima em 41 mil, de +253 mil para +294 mil; (iii) os salários cresceram menos que o esperado, o que foi bem-visto pelo mercado – renda crescendo menos traz a leitura de menos pressão sobre o consumo e, consequentemente, inflação.
2 mundos – parte 2
Na semana passada, comentei que temos visto dois mundos no mercado americano: refiro-me à forte alta de um universo de 10 ou menos ações que respondem por grande parte da alta do índice S&P500. Aliás, há vários gráficos que mostram essa discrepância nas ações americanas – fiz uma thread no Twitter com esses gráficos. Aqui vai um deles que evidencia isso:
A explicação para esses dois mundos no mercado acionário está nas expectativas exageradas em relação aos impactos do desenvolvimento da inteligência artificial na economia e em algumas empresas; enquanto as outras ações, em nossa opinião, refletem de forma mais fidedigna o cenário desafiador que as empresas enfrentam na economia. Não por acaso,vimos cada vez mais empresas citando a palavra “inteligência artificial” em suas teleconferências de resultados:
Quanto a isso, em nossa visão, esse movimento tornou ainda menos atraente a alocação mais robusta em bolsa, ou em algumas empresas ou setor específico de tecnologia, que negocia com um elevado prêmio sobre outros setores. Veja que o Equity Risk Premium – prêmio por investir em ações em comparação com a alocação em Treasury bond – está em um dos patamares mais baixos dos últimos anos. Mantemos nossa postura cautelosa com a classe de ativos e preferimos esperar um cenário melhor para uma alocação acima da média.
China decepciona
Muito se esperava que a reabertura da China e a flexibilização da política de Covid-zero pudessem impulsionar o crescimento global e gerar demanda adicional para sustentar os preços das commodities. Até agora, essa realidade tem sido frustrante. Os dados apresentados pela China têm ficado aquém do esperado…
Recentemente, algumas empresas têm salientado certa incerteza com o crescimento da segunda maior economia do mundo. As ações da Estée Lauder (EL) tiveram sua maior queda diária já registrada, depois que a empresa reduziu suas perspectivas de vendas, citando pressões na China e em outras partes da Ásia. A Starbucks (SBUX) e a Qualcomm (QCOM) também sinalizaram incertezas relacionadas ao país, que é um mercado importante para ambas. Na semana passada, o índice oficial de gerentes de compras (PMI) da indústria caiu para 48,8, o menor nível em 5 meses, segundo o Escritório Nacional de Estatísticas (NBS) – lembrando que esse é um indicador que, abaixo de 50, mostra contração (redução) da atividade. E o setor de serviços expandiu no ritmo mais lento em 4 meses em maio, com o PMI não manufatureiro oficial caindo de 56,4 para 54,5.
O impacto tem sido sentido nos preços das commodities (fonte). Na semana passada, o índice Dow Jones de commodities atingiu a mínima de 18 meses!
Hegemonia americana
Na faculdade de economia, aprendi que o PIB (Produto Interno Bruto), que é uma medida de riqueza e tamanho da economia, é uma função de 3 fatores: capital monetário (recursos financeiros), capital humano (quantidade de trabalhadores) e capital intelectual (tecnologia e produtividade dos trabalhadores). Ou seja, o PIB depende ou deriva da capacidade dos países em conjugar esses fatores. Países como a China possuíam e possuem uma massa de trabalhadores; o Japão deu um salto de tecnologia e produtividade desde a década de 80; o capital monetário europeu ajudou países como a Irlanda a crescer e ter uma das melhores qualidades de vida do mundo; e os EUA conseguiram agregar os 3 fatores com qualidade, o que os tornou a maior economia do mundo.
Ora, mas o que acontece quando a população envelhece e há menos trabalhadores em idade produtiva? Em tese, perde-se a capacidade de crescimento do PIB e/ou riqueza na sociedade. Esse é um dilema ou uma dificuldade enfrentada por diversos países atualmente. Pode-se ter capital monetário, intelectual (tecnologia), mas ainda é preciso ter pessoas para ajudar a construir ou manter essa riqueza.
Então, olha que interessante esse gráfico abaixo. Ele mostra um ponto central de diferenciação dos EUA: as estimativas de (de)crescimento populacional e a capacidade americana de atrair mão de obra.
Ora, os EUA têm e atraem capital, estão na vanguarda da tecnologia e conseguem atrair trabalhadores que compensem o envelhecimento da população. Será que eles perdem a hegemonia econômica tão facilmente como alguns dizem?
Espero que esse conteúdo seja útil para vocês e gostaria de feedbacks – críticas, elogios, dúvidas e sugestões são sempre bem-vindos!
Quer investir em renda fixa americana? Abra uma conta na Avenue.
*William Castro Alves é Estrategista-chefe da Avenue Securities
