Hugo Motta: a pessoa errada na hora errada

O ministro Cristiano Zanin derrubou o processo contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva com um movimento certeiro: questionou...

Leia mais

NACIONAL

Opinião: Itaú dá um golpe de misericórdia no Home Office

Por Renata Nunes

10 de setembro de 2025

O Banco Itaú, no início desta semana, demitiu cerca de mil funcionários que trabalhavam em regime de Home Office. A...

Leia mais

Análises

As Big Tech são as novas “Companhias das Índias”?

Por Fabio Ongaro

9 de setembro de 2025

O presidente da República Italiana, Sergio Mattarella, reconhecido por sua sabedoria e rigor moral, fez um alerta contundente em seu...

Leia mais

Opinião

Opinião: a essa altura, Tarcísio não tem muito a perder

Por Aluizio Falcão Filho

9 de setembro de 2025

Nove entre dez analistas políticos criticaram o discurso do governador Tarcísio de Freitas na manifestação de domingo, na Avenida Paulista,...

Leia mais

Economia

Relatório do Banco Central mostra desafios e perspectivas para o mercado imobiliário

Por Redação BM&C News

8 de setembro de 2025

O Banco Central do Brasil divulga mensalmente informações sobre o mercado imobiliário. Os relatórios são atualizados no último dia útil...

Leia mais

Opinião

Empresas familiares: potência econômica e inspiração estratégica para o Brasil

Por Opinião

8 de setembro de 2025

Por João Marcio Souza* Diante de um cenário internacional mais protecionista, o Brasil tem sido chamado a olhar com mais...

Leia mais

Opinião

Opinião: “o Pix sofre com a incompetência do Estado”

Por Aluizio Falcão Filho

8 de setembro de 2025

As manchetes dos dois maiores jornais de São Paulo, ontem, tinham chamadas aparentemente contraditórias. A do “Estado” dizia o seguinte:...

Leia mais

Risco de Liquidez no Mercado Financeiro: Entendendo os Desafios e EstratГѓВ©gias de MitigaГѓВ§ГѓВЈo

Opinião

O que o caso Banco Master revela sobre o risco de crédito que muitos ignoram

Por Opinião

8 de setembro de 2025

Por Carlos Castro* O caso do Banco Master serve como um aprendizado sobre risco de crédito. Quando uma instituição enfrenta...

Leia mais

Opinião

O Brasil sairá perdendo se o BC virar um joguete político

Por Aluizio Falcão Filho

5 de setembro de 2025

Uma pesquisa recente do Datafolha mostrou que 78% dos brasileiros acham que o Congresso age mais em benefício próprio do...

Leia mais

$Dada por muitos como morta e enterrada, a anistia política ao ex-presidente Jair Bolsonaro ganhou enormes possibilidades de ressuscitar no Congresso. No início do julgamento de Bolsonaro, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, separou uma parte de seu pronunciamento para falar dos efeitos nefastos de um perdão ao réu – e comparou esse processo ao período histórico que precedeu a Segunda Guerra Mundial. “A pacificação do país é um desejo de todos nós, mas depende do respeito à Constituição, da aplicação das leis e do fortalecimento das instituições, não havendo possibilidade de se confundir a saudável e necessária pacificação com a covardia do apaziguamento”, disse Moraes. “A democracia brasileira não irá mais suportar a ignóbil política de apaziguamento, cujo fracasso foi amplamente demonstrado na tentativa de acordo do então primeiro-ministro inglês Neville Chamberlain com Adolf Hitler”. O raciocínio do ministro traz em seu bojo uma elucubração que muitos cultivam: se Winston Churchill estivesse no poder no lugar de Chamberlain, não teria havido o grande conflito internacional. Mesmo que a história tivesse se desenvolvido dessa forma, porém, é altamente improvável que a Segunda Guerra Mundial pudesse ter sido evitada. Hitler já havia traçado um plano expansionista claro desde os anos 1920, e suas ações — como a anexação da Áustria e dos Sudetos — seguiam uma lógica agressiva e ideológica que não dependia de uma eventual pressão britânica. Além disso, o Reino Unido ainda se recuperava da Primeira Guerra e seus súditos eram tomados pelo espírito pacifista. Churchill, embora mais firme que Chamberlain, teria enfrentado resistência política interna e falta de apoio popular para confrontar a Alemanha antes de 1939. A guerra também não dependia exclusivamente da liderança dos britânicos. A invasão da Polônia, o pacto de não agressão entre Alemanha e União Soviética e a crença de Hitler de que França e Reino Unido não reagiriam mostram que o embate era inevitável. Churchill só foi aceito como líder quando a guerra já estava em curso. Portanto, sua presença no poder antes de 1939 poderia ter preparado melhor o Reino Unido para o confronto, mas não teria mudado o rumo da história: a guerra teria acontecido de qualquer forma. Voltando ao ano de 2025, no Brasil, para discutir a anistia a Bolsonaro. Hugo Motta já admite colocar o projeto em pauta e vemos o governador Tarcísio de Freitas plenamente engajado em fazer o perdão a Bolsonaro sair do papel (mas, por enquanto, Davi Alcolumbre ainda é contrário à ideia). De qualquer forma, os bolsonaristas não devem ficar muito animados. Uma coisa é a anistia, outra é a inelegibilidade. Bolsonaro pode ser perdoado, mas deverá continuar inelegível. Logo, ficará fora das eleições de 2026 e terá de apoiar oficialmente alguém para a disputa. O Centrão já entrou em campo para aproveitar essa oportunidade e neutralizar as ambições do deputado Eduardo Bolsonaro, que deseja ser candidato no ano que vem ao Planalto. A anistia, neste caso, vai virar moeda de troca e deve ser colocada em compasso de espera para sensibilizar Bolsonaro a apontar oficialmente Tarcísio como seu herdeiro político. Há, no entanto, um efeito negativo para o perdão a Bolsonaro – o de relativizar, no futuro, a importância de atentados e conspirações contra a democracia. Aquele que não respeitar o resultado de uma eleição e tentar virar a mesa dificilmente vai temer uma punição vinda da Justiça. Mas é assim que funciona o Brasil: com os olhos postos no curto prazo e raramente no futuro.$