A recente decisão da Meta de substituir agências independentes por um sistema de checagem comunitária trouxe à tona discussões sobre moderação de conteúdo e liberdade de expressão. Segundo o Dr. Paulo Soares, coordenador da Comissão de Privacidade e Inteligência Artificial da OAB-SP, a mudança reflete uma tentativa da empresa de reduzir custos e ampliar a neutralidade. Ele explicou: “Crimes como terrorismo e tráfico de drogas continuarão sendo monitorados pela plataforma, mas outros temas serão avaliados pela própria comunidade de usuários”.
A Meta justifica a alteração como uma forma de proteger a liberdade de expressão, afirmando que a centralização anterior gerava custos elevados e controvérsias. No entanto, Dr. Paulo destaca que qualquer forma de moderação carrega o risco de viés, seja ideológico ou cultural, e propõe maior transparência no processo.
Responsabilidade Jurídica das Plataformas no Brasil
No Brasil, o Marco Civil da Internet estabelece que plataformas digitais só podem ser responsabilizadas judicialmente após decisão de um juiz. “O modelo atual oferece uma responsabilização moderada, mas decisões recentes do STF indicam uma possível tendência de endurecimento”, disse Dr. Paulo. Ele também comentou sobre o bloqueio temporário da plataforma X em 2024, considerando a medida um “excesso judicial”, já que havia outras alternativas previstas na legislação.
O Papel da Inteligência Artificial na Moderação de Conteúdo
Com o avanço de ferramentas de inteligência artificial, surge a possibilidade de substituir a checagem humana por algoritmos. Contudo, Dr. Paulo alerta que esses sistemas podem replicar os mesmos vieses dos desenvolvedores, comprometendo a neutralidade. Ele ressaltou que “o ideal é que a sociedade tenha acesso a informações de diferentes perspectivas para tomar decisões conscientes”.
Dados Pessoais e a LGPD
A proteção de dados pessoais foi outro ponto debatido. Dr. Paulo destacou que, embora empresas como Meta e grandes bancos tenham investido em segurança, a população ainda precisa ser mais consciente sobre o valor de suas informações. Ele explicou: “Os dados muitas vezes são mais valiosos para as empresas do que os serviços oferecidos aos usuários”.
Desafios para o Futuro das Big Techs no Brasil
O futuro da regulamentação das big techs no Brasil passa por uma maior interação entre empresas, sociedade e legisladores. Dr. Paulo apontou que é necessário equilibrar a proteção de direitos individuais e o estímulo à inovação tecnológica. “Precisamos de uma legislação que respeite a liberdade de expressão e, ao mesmo tempo, evite abusos”, afirmou.
Ao abordar as falhas na fiscalização, ele enfatizou que a ausência de uma estrutura robusta gera desequilíbrios e pode sobrecarregar o judiciário. “O desafio é criar um sistema que seja eficiente e justo, sem comprometer o desenvolvimento do setor digital”, concluiu.
